Арт-конкурсы - удивительная вещь. Если кто-то хочет победить, то первым делом надо записать меня в команду основных конкурентов, я не подведу, видимо это карма или я рукожоп, что более вероятно. Или как вариант полагаю, что лимит удачи в этом плане я исчерпала, вытащив в детстве покемона в игровом автомате.
Ну да ладно. Тут просто будет пара мыслей в связи с последним прошедшим конкурсом, ибо взгляд изнутри был достаточно познавательным.

Что мне не понравилось в самом конкурсе и его организации, так это странная неопределенность и изменчивость правил.

- Вроде как нужно было вертикально ориентированные изображения строго определенного размера, но почему-то в шорт-листе были и горизонтальные. То ли кому-то можно, а кому-то нет, то ли они не определились, то ли не договорились.

- Вроде как можно коллажи - но потом выясняется, что их скорее всего не отберут в артбук и в призеры. Не, в целом я понимаю, почему, но зачем тогда анонсировать, что коллажи можно, почему бы просто не обозначить коллажи как какой-то внеконкурсный контент? Вот для души человек сделал, хрен с ними с призами, я тут из-за любимой группы - на тебе, друг, отдельную галерею и наши аплодисменты! А так вроде и призами людей поманили, и печатью - а потом хрясь так, ничего вам не светит. Нехорошо.

-Вроде как коллажи не отберут для артбука и в призеры, но 100500 срисовок с тех же самых фоток, из которых делались вышеупомянутые коллажи - вполне могут. Тут меня терзают сомнения самого разного толка, от честности и до авторского права, но видимо ни в том, ни в другом я не спец.

- Вроде как жюри будет смотреть все работы при выборе тех, кто попадет в артбук и получит приз. Но внезапно работы выбрали в шорт-лист, который уже в свою очередь будет смотреть жюри. Отдельный вопрос возник: кто выбрал. Ибо выбирали очень странно... ладно, не до абстрактных вещей, но странно хотя бы по количеству. В каких-то группах 2, в каких-то 20. Вообще от всего веяло или каким-то глубинным смыслом например что кто-то из групп не заплатил за проведение своего концерта, или слишком личными предпочтениями типа "Не люблю БГ, пусть там будет 2 работы".

- Вроде как жюри не будет ориентироваться на лайки... Хм, ну тот, кто отбирал работы, точно на них ориентировался в какой-то мере) Лучше бы они вообще на количество лайков не смотрели, или вообще эти лайки убрали, но об этом в сл. пункте.

- Вроде как круто, что можно поучаствовать в голосовании за приз зрительских симпатий. На деле же это "плевки ядом, накрутка, подставы, озлобленные творцы, еще накрутка, плевки ядом, все по кругу пару раз" и прочие атрибуты открытого голосования, не, реально лучше б его не было.

- Вдогонку предыдущему пункту, vol1: вот мне интересно... с одной стороны, можно было просить за себя проголосовать друзей, и, получается, что верхние строчки в группах занимали люди, у которых самые лучшие работы или те, у кого много друзей? Вопрос риторический. Многие не жульничали, но были и те, у кого много друзей.

- Вдогонку предыдущему пункту, vol2 (сразу скажу, что к самим работам это отношения не имеет, работы шикарные): это вообще странно конечно, ибо вроде нужно было за столько лет привыкнуть, что все люди равны, но некоторые равнее, но блин, нельзя ж так открыто и не палясь делать. Почти всех, кто весь конкурс попеременно лидировал, снимали с конкурса за накрутки. "Слишком большой прирост голосов за короткий промежуток времени". Тут не поспоришь, реально большеват прирост. Но я заходила на сайт конкурса за 4 часа до конца голосования, и у лидеров было что-то типа по 160 голосов. В полночь у победившего было 262. Не, серьезно? Вот за кучу месяцев 160, а за последние 4 часа еще 100 - это не накрутка? Судя по тому, что приз зрительских симпатий выдали уже - не, не накрутка. К самой работе это не относится ваще никак, работа прекрасна, повторюсь, но как-то если выигрывать - то честно, разве ж не так?

Собственно, на этом мои сомнения и размышления, наверное, заканчиваются, далее будет маленький крик души, который я сдерживаю уже давно. Любой жажде пиара, поощрения и внимания ну должна ж быть разумная граница!